Отправлено: 15.06.08 19:17. Заголовок: Какие музыкальные форматы кодирования лучше? (Треп)

Какие музыкальные форматы перегона музыки вы предпочитаете?
Я вот в последнее время подумываю, чтобы музыку для своего архива перегонять в .mpc (Musepack), по-моему это оптимальное соотношение качества звука и объема музыки на выходе.
Lossless кодировщики, вроде FLAC, вещь хорошая, действительно сжимают аудиодиск без потерь, но выигрыш в объеме получается всего примерно в два раза, так что для архивного хранения смысла особо нет (если надо выкинуть из квартиры 500 аудиодисков по причине отсутствия места, то вместо 500 в квартире всё равно останется целых 250 дисков).
mp3 перегоняет с большими потерями, по сравнению с другими кодеками, хоть это и стандарт, и всё современная техника по умолчанию аппаратно его поддерживает, но вот думаю, что для качественного проигрываемого архивирования мало подходит, вдруг потом, когда диск уже выкинешь, захочется музыку послушать в более лучшем качестве, чем mp3.
Еще вариант - OGG, вроде у него потерь мало.
Если всё-таки сравнивать OGG, MPC и AAC, что оказывается лучше по соотношению объем\качество звучания (минимум потерь)?

 Отправлено: 15.06.08 22:27. Заголовок: TTA - лослесс, лучше..

TTA - лослесс, лучше ФЛАКа по причине не имения врожденных болзней. Но, мало распостранен!
Я бы полюбому сейчас перегонял в лослесс, ввиду того что жесткая память ежегодно дешевеет и это не проблема!

На радио лослесс не пользую по причине невозможности воспроизведения форматов на вещательном софте.

потерьные кодеки такие как OGG ААС полюбому "портят" звук.
OGG - тотже яйцы что и МР3 вид сбоку. ААС - хорош для предельной экономии, но качественную запись в нем не сделаешь.

 Отправлено: 16.06.08 23:34. Заголовок: предпочитаю mp3 диск..

предпочитаю mp3
дисков наверно 300-400 DVD накопилось с mp3 музыкой
да в ущерб качеству, но надо иметь ввиду, что многое в лосслесс не найти
к тому же популярность формата, поддержка плееров и всяческих бытовых проигрывателей.